Quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique.

Il fait sans doute allusion aux origines africaines de nombre de joueurs français mais il est assez ironique que ce soit un dirigeant sénégalais qui souligne ce fait politiquement « incorrect » que l’on entend généralement plutôt dans la bouche des tenants français de la réduction des flux migratoires que de celles de dirigeants du continent africain.

Ousmane Sonko était candidat à l’élection présidentielle de 2024 contre l’ancien président Macky Sall mais fut finalement empêché de se présenter après avoir été déclaré inéligible. C’est l’un de ses poulains, M. Bassirou Diomaye Faye, qui fut élu président et qui nomma premier ministre… M. Sonko. Sorti par la porte ce dernier est revenu par la fenêtre avant de se fâcher avec M. Faye, de démissionner puis de se faire élire président du parlement, place depuis laquelle il a commis cette sortie fouteballistique qui va sans doute rester dans les annales sportives et politiques.

Le match France-Sénégal de ce jour a été gagné 3-1 par l’équipe française.

Depuis qu’ils ont pris les rênes à Bamako, et mis fin aux accords de coopération militaire avec la France, l’ex-puissance coloniale, les galonnés maliens ont installé leur pouvoir, pas vraiment démocratique mais vraisemblablement pas pire que le précédent. Celui qui s’annonce sera religieux et prévoit l’établissement de la charia sur le pays. En novembre 2025, un groupe affidé avait enlevé et exécuté publiquement une jeune « influenceuse » à Tonka, une ville du nord du pays où les djihadistes semblent évoluer assez librement. Personne ne pourra dire qu’il n’était pas informé de ce qui risque d’arriver. Il n’est d’ailleurs pas sûr que cette perspective inquiète beaucoup la population en dehors de la capitale… Comme au Proche-Orient les religieux armés semblent avoir su se faire apprécier à l’intérieur du pays en délivrant les services sociaux que l’Etat défaillant rend peu ou mal.

Les forces russes qui appuient les forces armées maliennes (FAMA) n’ont pas réussi à contrer efficacement cette tentative de déstabilisation. Il semble même que la garnison russe stationnée à Kidal aurait rendu les armes en échange de l’engagement des rebelles de les laisser évacuer leur base et quitter la ville. Cela étant dit il ne faut pas exclure un sursaut des FAMA appuyées par leurs amis russes mais ce serait sans doute éphémère.

Ces évènements militaro-politiques confirment, si besoin en était, que l’expulsion des forces militaires françaises en 2022 fut finalement une bonne chose. Certes l’armée française a dû gérer une blessure d’égo, ne serait-ce qu’en mémoire de la soixantaine de soldats morts au combat contre les djihadistes au Mali, mais l’intervention de forces armées étrangères au Sahel est sans espoir de réussite et la garantie de risquer des vies et de dépenser l’argent public à fonds perdus. L’armée française a bien mieux à faire sur le front est de l’Europe et aux frontières de la France.

Il existe une communauté nombreuse de binationaux franco-maliens et un nombre important d’émigrés maliens en France rendant délicate une rupture complète des relations diplomatiques entre les deux pays. On ignore à ce stade si la politique française d’octroi de visas et de la nationalité a été revue en fonction de la dégradation actuelle des relations entre les deux pays. Les ambassades respectives continuent de fonctionner avec des effectifs réduits. Le régime malien retient toujours en prison un agent français de la DGSE qui était pourtant accrédité. En rétorsion Paris a expulsé quelques diplomates de l’ambassade malienne mais n’a pris personne en otage. Il n’est pas sûr qu’en cas de changement de pouvoir cet otage d’Etat serait libéré mais une négociation serait peut-être plus facile. Le business des otages est assez prisé de la partie Touareg de l’alliance rebelle qui dispute le pouvoir aux galonnés maliens.

Lire aussi : Le ministre malien de la défense bénéficie de la nationalité française

La France a colonisé le Mali sous le nom de « Soudan français » à la fin du XIXe siècle jusqu’à son indépendance en 1960. Comme souvent Paris a tenté de maintenir l’illusion d’un lien « fraternel » avec son ancienne colonie. Cela n’a pas fonctionné comme attendu, elle en paye le prix aujourd’hui. Le mieux désormais est de laisser aller le Mali vers son destin en s’en mêlant le moins possible. Ce destin l’éloigne de la France depuis déjà quelques années, il faut l’admettre et s’y résigner. Ainsi va la vie des nations.

Lire aussi : Le Mali se plaint de la « junte française » !

Plus le temps passe plus les illusions de l’instauration de la démocratie en Afrique s’effondrent avec la montée en puissance des coups d’Etat militaires. Comme il en va un peu de même dans le reste du monde, il est à craindre que l’Europe ne reste sous peu le dernier îlot où survit encore la démocratie alors que même les Etats-Unis semblent évoluer volontairement vers moins de démocratie au profit de plus d’autoritarisme et d’arbitraire.

Certaines rumeurs indiquent que ce putsch serait en fait une manœuvre politique du président civil qui, se voyant perdre l’élection, aurait ouvert la porte du pouvoir à l’armée pour interrompre le processus électoral et mieux revenir dans un an. Cela reste à confirmer mais le pari serait risqué car de mémoire d’africaniste il est assez rare que des galonnés remettent volontairement le pouvoir à des civils.

Publié le 07/11/2025

Depuis plusieurs semaines, le contexte sécuritaire se dégrade au Mali, y compris à Bamako. Il est recommandé aux ressortissants français de prévoir un départ temporaire du Mali dès que possible par les vols commerciaux encore disponibles.

Les déplacements par voie terrestre restent déconseillés, car les routes nationales sont actuellement la cible d’attaques de groupes terroristes.

Pour rappel, il reste formellement déconseillé de se rendre au Mali, quel que soit le motif.

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays-destination/mali/

Les terroristes du Groupe de soutien de l’islam et des musulmans (GSIM) viennent de fusiller en place publique dans un village près de Tombouctou, début novembre, une gamine qui s’était rendue « coupable » de diffusion sur ses réseaux dits « sociaux » de vidéos sur lesquelles elle dansait ou marquait son soutien à l’armée malienne. Elle avait plus de 100 000 abonés. Son assassinat a provoqué beaucoup d’émotion dans le pays. Elle n’est, hélas, qu’un mort célèbre parmi une masse de morts anonymes tués lors des attaques du GSIM et de ses affidés sur les casernes ou les villages.

Dans la capitale, les galonnés au pouvoir à la suite du double coups d’Etat de 2020 et 2021 s’observent en chiens de faïence, s’arrêtent et s’emprisonnent les uns les autres. Les partis politiques ont été dissous et les réunions politiques interdites. A ce jour le Général Goïta est toujours président et les forces russes « Africa Corps » sont toujours sur place pour le protéger.

Lire aussi : Dissolution des partis politiques au Mali

Au passage le gouvernement a fait arrêter en août dernier un agent français de la DGSE qui bénéficiait de l’immunité diplomatique et était accrédité sur place pour participer à la coopération anti-terroriste. Aux dernières nouvelles il est toujours en prison. En réponse la France a expulsé deux agents des services de sécurité maliens qui étaient en poste à l’ambassade du Mali à Paris, mais elle ne les a pas arrêtés, respectant ainsi leur immunité diplomatique.

Le pays continue sa lente dérive vers le chaos. Le départ un peu « forcé » des forces militaires française qui stationnaient au Mali s’avère en fait la meilleure chose qui pouvait arriver, ces forces étant bien plus utiles en Europe, surtout par les temps qui courent. La France n’aurait sans doute jamais dû stationner des forces armées si longtemps, dix ans, au Mali (puis au Sahel) après son intervention de 2013. Cette présence néocoloniale de son armée n’a fait que reporter l’inéluctable arrivée d’un pouvoir religieux et renforcer le rejet de l’ancienne puissance coloniale par les populations locales.

Il reste maintenant au Mali et à ses voisins que sont le Niger et le Burkina-Faso, également gouvernés par des galonnés à la suite de coups d’Etat militaires, à mener leur destin avec les alliés qu’ils se sont choisis. Comme avec l’Algérie cette dégradation des relations rend plus risquée la situation des citoyens français dans ses pays, dont nombre sont des double-nationaux. Les individus et les entreprises français doivent désormais prendre en compte ce changement lorsqu’ils se rendent dans ces pays et, malheureusement, le traitement des otages d’Etat comme cet agent de la DGSE emprisonné au Mali ou celle d’un journaliste emprisonné à Alger va être plus difficile à résoudre.

Lire aussi : Le Mali en pleine guéguerre avec l’Algérie

Lors de sa dernière réélection, M Rajoelina avait déclenché une polémique car l’opposition s’était aperçue qu’il bénéficiait de la double nationalité franco-malgache ce qui semblait inconstitutionnel, mais ne l’a pas empêché d’être réélu pour un deuxième mandat finalement un peu écouté par un quarteron de galonnés qui lui a arraché le pouvoir.

Lire aussi : La nationalité française du président de Madagascar

Une nouvelle fois la France est prise en défaut d’ingérence dans les affaires de ses anciennes colonies. Après son rejet ces dernières années par les pays du Sahel, par l’Algérie et d’autres, est-ce qu’en 2025 la France n’avait rien de mieux à faire que de s’ingérer dans la politique intérieure de Madagascar, pays avec lequel tous les comptes de la décolonisation sont encore loin d’avoir été réglés ? Cette intervention est assez incompréhensible pour le citoyen lambda d’autant plus qu’elle n’a été ni infirmée ni confirmée par les autorités françaises, mais semble avérée aux dires de la presse bien informée.

Dès le 23/10/2025, l’ambassadeur de France à Madagascar a rencontré le colonel « Président de la Refondation de la République de Madagascar » et publié un communiqué dégoulinant de bonnes intentions :

L’Ambassadeur de France a été reçu par le Président de la Refondation de la République de Madagascar, Monsieur Michaël Randrianirina, puis par le Premier Ministre, Monsieur Herintsalama Rajaonarivelo ce jeudi 23 octobre 2025. Il leur a présenté ses vœux de succès dans la mission importante qui les attend.

Au cours d’échanges riches et constructifs, l’Ambassadeur a rappelé combien la France était attachée à la relation avec Madagascar et avec la nation malgache. Il a présenté la variété des projets menés par la France à Madagascar et souligné le souhait de la France d’orienter la relation selon les besoins exprimés par les nouvelles autorités et par la population. Les principaux domaines d’action discutés ont été l’accès à l’eau et l’électricité, l’éducation, l’enseignement supérieur et la formation ainsi que la lutte contre la corruption. De nouvelles propositions seront faites par la France dans les prochaines semaines, dans une logique d’intérêt mutuel et en lien avec nos partenaires internationaux.

Les échanges ont également porté sur les défis politiques de la transition en cours et les perspectives de progrès démocratiques pour Madagascar. A cet égard, l’Ambassadeur a insisté sur la nécessaire prise en compte des aspirations démocratiques et légitimes exprimées avec force par la société civile et la jeunesse, qui a payé le plus lourd tribut lors des manifestations des dernières semaines. Il a souligné l’importance d’associer pleinement les civils au processus en cours et d’organiser des élections dans un délai raisonnable.

https://mg.ambafrance.org/Communique-5092

Cette permanence dans la politique française en Afrique est un peu désespérante.

AES-Info, l’agence de presse du triumvirat de juntes galonnées a publié un communiqué enflammé à l’encontre de son grand voisin du nord. Dans un style fleuri digne de l’agence Tass au temps de Staline, quand elle traitait les capitalistes de « vipères lubriques », un journaliste local déverse tout son fiel. Qu’on en juge :

Le régime algérien, cette hydre vomie par l’enfer même, vient de franchir un nouveau seuil dans l’infamie et la lâcheté internationale. Dans un communiqué d’une puanteur morale insoutenable, les chiens hargneux d’Alger, acculés par leurs crimes, osent défier non seulement le Mali, mais la communauté internationale tout entière.

Ou encore :

L’Algérie entretient des relations symbiotiques avec les groupes armés terroristes. Leur rage à vouloir entraver les opérations militaires maliennes ne s’explique que par leur complicité active avec les ennemis de la stabilité régionale.

On ne peut pas dire que ce langage soit bien diplomatique et on peut craindre qu’il ne permette guère de résoudre rapidement le litige entre les deux pays qui porte sur un vieux problème, celui de la dissidence Touareg pour laquelle Alger a tenté de jouer les médiateurs avec Bamako.

Des différents accords signés entre les parties, Malienne et Touareg, depuis des décennies, aucun n’a véritablement donné de résultat, qu’ils aient été négociés sous l’égide la France dans le temps, ou sous celle d’Alger plus récemment. Entre temps les Touaregs se sont alliés avec les terroristes religieux avec qui ils partagent le même objectif : la lutte contre le gouvernement de Bamako. L’entrée en lice de la Russie en soutien militaire du Mali tout en restant amie de l’Algérie complique l’affaire… Et le terrorisme religieux prospère sur ces renversements d’alliances.

Le fond du sujet est aussi historique, une partie des populations noires du Sahel ayant été réduites à l’esclavage durant des siècles par les populations arabes du nord de l’Afrique, et y compris par les Touearegs, ce qui laissé quelques traces. Il est urgent pour les pays occidentaux de ne pas se mêler de ces questions sensibles, surtout pour ce qui concerne la France, ancienne puissance coloniale du Mali. La sortie de la France de bourbier a certes été contrainte et forcée mais elle est bénéfique pour tous. Accessoirement elle a permis de redéployer les forces militaires françaises sur des terrains européens plus conformes à l’intérêt national du moment.

Laisser l’Algérie et le Mali gérer leurs litiges avec l’aide de la Russie est donc une bonne politique !

Le texte intégral du communiqué d’AES INFO

@AESinfos

Sep 19

LA DÉCHÉANCE ALGÉRIENNE : UN RÉGIME DE CRIMINELS, DE TERRORISTES ET DE MENTEURS PATHOLOGIQUES OSE DÉFIER LA JUSTICE INTERNATIONALE

Le régime algérien, cette hydre vomie par l’enfer même, vient de franchir un nouveau seuil dans l’infamie et la lâcheté internationale. Dans un communiqué d’une puanteur morale insoutenable, les chiens hargneux d’Alger, acculés par leurs crimes, osent défier non seulement le Mali, mais la communauté internationale tout entière.

L’argumentaire algérien, d’une pauvreté consternante, se réfugie derrière des chicaneries procédurières sur les dates de dépôt de plainte. Une manœuvre désespérée qui trahit leur incapacité à contester le fond de l’affaire : l’abattage prémédité d’un drone malien en territoire malien.

Leur communication révèle une schizophrénie diplomatique : d’un côté, ils prétendent respecter le droit international, de l’autre, ils refusent de se soumettre à sa plus haute instance judiciaire. Cette duplicité caractérise un régime en pleine déliquescence morale.

Chaque mot de leur communiqué confirme ce que le Mali dénonce depuis des mois : l’Algérie entretient des relations symbiotiques avec les groupes armés terroristes. Leur rage à vouloir entraver les opérations militaires maliennes ne s’explique que par leur complicité active avec les ennemis de la stabilité régionale.

En refusant de comparaître devant la CIJ, l’Algérie s’autodéclare hors-la-loi international. Ce rejet de la justice mondiale consacre sa transformation en paria des relations internationales.

L’histoire retiendra que le 16 septembre 2025, l’Algérie a choisi le camp de l’obscurantisme contre celui du droit, du terrorisme contre la paix, du mensonge contre la vérité. Le Mali, quant à lui, continue imperturbablement son combat pour la souveraineté et la justice, porté par la légitimité de sa cause et le soutien de son peuple.

Que Dieu confonde les menteurs et protège le Mali éternel !

Malick Doucoure – AESinfo

« Poste restante » est rédigé sous forme d’une lettre adressée à « Sœurs et frères, Mes chers compatriotes, mes bons amis, » et dans laquelle M. Sansal se fait un malin plaisir de mettre le doigt sur toutes les contradictions dans lesquelles s’enferre le régime qui le gouverne. Celles-ci, nombreuses, sont passées à la paille de fer de son œil acerbe qui fait dans la dérision tout en ne manquant pas d’humour. Ceux qui connaissent un peu ce pays savent que les Algériens pratiquent beaucoup l’auto-dérision. Ils n’apprécient par contre que modérément la critique quand vient de l’étranger, d’autant moins si elle provient de France, l’ancienne puissance coloniale chassée avec perte et fracas en 1962, mais ils aiment se régaler en critiquant les puissants et les moins puissants qui transforment depuis quelques décennies ce pays en un aimable foutoir dont sa jeunesse est prête à tout pour émigrer.

Dans un style que ne renierait pas le « Canard Enchaîné », Boualem se régale en s’attaquant à toutes les vaches sacrées de l’imaginaire de ce pays défendues par les « GAT » (gardiens autoproclamés du temple) : l’arabité unique du peuple algérien alors qu’il est composé d’une mosaïque de Kabyles, de Mozabites, de Touaregs, de Turcs, d’Africains, de Juifs… ; l’Islam comme religion dans un pays où subsistent bien d’autres croyances et l’athéisme ; la langue arabe classique comme langue nationale alors que cohabitent partout dans le pays le kabyle, le tamashek, l’arabe dialectal, le petit français colonial et de conclure « L’arabe classique est la langue de l’Algérie mais les Algériens parlent d’autres langues » ; la guerre de libération devenue la « propriété exclusive » du FLN (parti au pouvoir depuis l’indépendance) alors que bien d’autres mouvements ont participé à la lutte anticoloniale ; l’amnistie décrétée en 2005 à l’issue de la décennie noire pour blanchir en masse « des islamistes névrosés et [leurs] commanditaires »…

Et comme le dit le dicton « qui aime bien châtie bien », Sansal s’en prend aussi aux Français, sans cesse en train de se lamenter sur la dette, la sécurité sociale, les faillites de l’école, de l’hôpital, de la Sécurité Sociale, les grèves, les multinationales…

Mon Dieu, mais dans quel pays vivent ces pauvres Français ? Une République bananière, un pays en guerre civile, une dictature obscure, une République préislamique ?
A leur place, j’émigrerais en Algérie, il y fait chaud, on rase gratis et on a des lunettes pour non-voyants.

Mais les généraux et les services de sécurité algériens n’ont manifestement pas le même sens de l’humour que leur compatriote, qui vient d’ailleurs d’acquérir la double nationalité française, et qui commit l’imprudence de retourner en Algérie fin 2024. Il est depuis en prison à Alger où il purge une peine de 5 années de prison pour « atteinte à l’unité nationale » après avoir déclaré qu’une partie de l’ouest algérien était auparavant marocain et aurait été algérianisé durant la colonisation française.

Circonstance aggravante il avait cité Ferhat Abbas dans « Poste restante ».

J’ai cherché le peuple algérien partout, jusque dans les cimetières, je ne l’ai pas trouvé, la nation algérienne est née avec la colonisation.

Ferhat Abbas fut l’éphémère président du gouvernement provisoire puis de l’assemblée nationale constituante avant de se retirer en 1963 en opposition avec la « soviétisation » du pays, d’être exclu du FLN et de replonger dans un anonymat agrémenté de quelques séjours en prison et d’assignations à résidence.

En Algérie mieux vaut ne pas provoquer un pouvoir qui n’a définitivement ni le sens de l’humour, ni celui de la démocratie !

Entre les jeunes galonnés qui ont pris le pouvoir par les armes dans les Etats du Sahel ces dernières années, dont ils ont expulsé la France pour y accueillir la Russie, et les vieux caïmans du modèle de Paul Biya qui gagnent les élections avec des scores autour des 90% ses suffrages depuis un demi-siècle, il n’est pas sûr que l’Afrique soit mieux partie en ce XXIe siècle qu’elle ne le fut au précédent.

Lire aussi : L’armée française a quitté le Burkina-Faso

Après ce dernier mouvement de repli il ne restera quasiment plus de troupes françaises en Afrique de l’Ouest et centrale si ce ne sont quelques « formateurs » à l’importance symbolique. Pour le moment la France garde une base importante à Djibouti à côté d’implantations militaires américaines et chinoises qui lui ont fait perdre son « monopole ». Cette évolution fut majoritairement contrainte et forcée. Jusqu’à récemment Paris continuait à se complaire dans une position postcoloniale nuisible à tous. Les coups d’Etat qui se sont succédé au Sahel avec l’appui remarqué de la Russie ont amené au pouvoir des galonnés nationalistes qui ont mis fin plutôt brutalement à la coopération avec la France. D’autres anciennes colonies comme le Gabon et le Sénégal se sont inspirés de cette tendance pour la mettre en œuvre dans leur pays en y mettant un peu plus de forme.

Alors que se ferme la page de la présence militaire française en Afrique, 60 ans après l’indépendance des colonies africaines, les tensions sont à leur comble entre la Russie et l’Occident. Ce redéploiement des troupes françaises est finalement très bénéfique pour toutes les parties. Il entraîne certes une légère blessure d’égo pour Paris puisqu’il n’était pas souhaité par la France, mais les militaires ainsi rapatriés sont ainsi très avantageusement redéployés sur des fronts directement liés à la sécurité française et européennes, et non plus réduits à servir d’oripeaux à un néocolonialisme français hors d’âge. De toutes façons, même sans avoir été mise dehors, l’armée française aurait sans doute été obligée de réduire la voilure en Afrique pour pouvoir disposer d’effectifs sur le nouveau front chaud de l’Est de l’Europe. Le rejet de la France par certaines de ses anciennes colonies n’a fait que précipiter un mouvement qui était déjà écrit.

Il y a bien sûr quelques autres conséquences à cette situation dont certaines peuvent être considérées comme négatives. L’influence française sur ce continent est progressivement remplacée, parfois par l’influence russe ou parfois plus simplement par l’ouverture de ces pays au monde : Turquie, Emirats arabes unis… et c’est très bien ainsi. Il s’agit évidemment d’un déclassement pour la France qui perd un peu plus de son aura de « grande puissance », qui a déjà sérieusement pâli depuis plusieurs décennies. Les troupes françaises ne seront plus à disposition pour défendre des régimes, souvent fantoches, dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils ne furent pas très positifs pour le développement socio-économique des pays dont ils avaient la charge. Plus sérieux, l’armée française ne sera plus sur place pour intervenir rapidement afin de préserver le sort des expatriés européens en cas de guerre civile ou de coup d’Etat les mettant en danger et il n’est pas certain que les Russes soient disposés à se substituer aux Français en pareilles circonstances, on peut même être certains du contraire…

Il reste maintenant à planter le dernier clou dans le cercueil de la Francafrique avec l’extinction du dernier symbole d’une période qui n’est plus : le Franc CFA. Celle-ci a été décidée par les pays concernés, y compris la France, mais pas encore mise en œuvre tant elle nécessite un courage politique certain pour les pays qui adopteraient une nouvelle devise qui ne serait pas adossée à l’euro (via le soutien financier de la France).

Lire aussi : Deux bonnes nouvelles au Sénégal

Depuis la reconnaissance de la « marocanité » du Sahara ex-espagnol, l’Algérie se déchaîne pour nuire à la France, son ancienne puissance coloniale. Il s’agit clairement d’une vengeance d’Alger qui n’a pas digéré cette prise de position en faveur du Maroc, son meilleur ennemi avec qui les relations diplomatiques sont rompues depuis 2021.

Lire aussi : Paris franchit le Rubicon de la discorde

On se demande d’ailleurs toujours pourquoi la France a pris parti alors qu’elle défendait jusque là la position neutre des Nations-Unies ? Il y a probablement eu des contreparties délivrées côté marocain. On espère qu’elles font plus que compenser les inconvénients générés par la dégradation des relations franco-algériennes. Il faudra faire le bilan dans vingt ans et, en attendant, le mieux serait que les citoyens français ne se rendent plus en Algérie pour le moment sauf en cas de nécessité absolue. Sans doute un reportage sur un club de fouteballe kabyle ne justifiait pas le risque pris par ce journaliste qui se retrouve en prison. Pas plus que le déplacement à Alger de Boualem Sansal, qui détient la double nationalité franco-algérienne, ne semblait indispensable.

L’Algérie a une forte capacité de nuisance à l’encontre de son ancienne puissance coloniale et elle l’exerce sans retenue. Il est peu probable que Paris renvoie la flotte comme en 1830 en réponse au « coup d’éventail (chasse-mouches) » asséné par le Dey d’Alger au consul de France alors qu’il lui réclamait le paiement des dettes françaises. Alors il faut faire avec, chercher à être efficace, et non pas sauter sur son fauteuil comme les « journalistes » des médias du groupe Bolloré criant vengeance. Le gouvernement algérien est malin et, parfois, pervers, sans doute soutenu par une bonne partie de sa population. On se souvient de l’interview donnée à L’Opinion en début d’année par le président algérien qui marquait sa parfaite connaissance du système politique français et de ses contradictions avec lesquelles il sait jouer avec malice.

Lire aussi : Un président algérien très malin

Il s’agit pour la France d’être plus maligne que lui sans utiliser ses propres armes réprouvées par le droit international que Paris s’enorgueillit de respecter, encore pour le moment. La voie est étroite, il y a des intérêts économiques et de population (environ 8 à 10% de la population en France serait d’origine algérienne, détenant la double nationalité ou uniquement algérienne) non négligeables. Pour le moment, il est approprié pour les citoyens français de ne pas faire de tourisme en Algérie, ou de reportages de fouteballe. Il reste bien d’autres endroits sur la planète plus accueillants pour eux.

Lire aussi

D’ailleurs une réaction publiée à 18h41 marque le soutien d’un citoyen à cette mesure.

Cette décision a été prise en application des recommandations des « assises nationales de la refondation » qui ont d’ailleurs aussi préconisé que le Général Goïta soit « nommé » président de la République pour les cinq années à venir ce qui éviterait de passer par la case élection et tous les soucis conséquents.

AES INFO avait réalisé un sondage sur « X » le 30 avril montrant que 73% des sondés étaient « très favorable » ou plus simplement « favorable » à cette dissolution des partis.

Souhaitons donc bonne chance au Mali qui entame un nouveau parcours à l’ombre de ses galonnés !

Lire aussi

L’homme a fait une longue et plus ou moins brillante carrière à la tête ou dans les équipes dirigeantes de grandes entreprises européenne, dont le Crédit Suisse. Il habite à Paris et ne semble pas particulièrement imprégné de la Côte d’Ivoire, bien que favori dans les « sondages » locaux. Il vient de renoncer à cette nationalité française ce qui fait de lui un apatride puisqu’il n’est plus considéré comme ivoirien mais il affirme rester dans la course pour l’élection présidentielle de cette fin d’année.

Au-delà de son cas personnel, l’ironie de cette situation est le retour de flammes subi par ces très nombreux citoyens africains, du Maghreb à l’Afrique centrale, qui bénéficient de la nationalité française, généreusement distribuée par Paris depuis des décennies, en plus de la leur. Cette nationalité française était autrefois un gage de sécurité et de supériorité pour les élites locales qui en bénéficiaient, c’est devenu un boulet depuis que nombre de pays africains sont fâchés avec la France.

On avait ainsi découvert avec stupeur en 2023 que le ministre malien de la défense avait la double nationalité en pleine crise entre son pays et la France. La même année c’est le président malgache qui était pris dans un imbroglio politico-juridique du fait de sa double nationalité. La moitié du conseil des ministres des Comores bénéficierait également de la nationalité française alors que l’archipel agit depuis des années contre les intérêts de Paris dans le cadre de sa revendication du territoire « français » de Mayotte.

Lire aussi : Le ministre malien de la défense bénéficie de la nationalité française

La logique et un minimum de cohérence voudraient que ces dirigeants en conflit idéologique avec l’ancienne puissance coloniale renoncent à leur nationalité française et en fassent la publicité. Ils ne l’ont fait que très exceptionnellement ou alors, poussés par les évènements comme récemment M. Thiam. Dans un autre domaine, certains des Etats qu’ils dirigent n’arrivent toujours pas à quitter la zone Franc tant honnie, au moins dans leur communication. Ces pays continuent donc à bénéficier de la liaison de leur devise avec l’Euro, tout en la critiquant.

Il n’est pas toujours facile de mettre ses actes en accord avec ses idées, dans la vie comme en politique. Mais en ce qui concerne certains pays africains en opposition frontale avec la France le grand écart parait intenable mais contre toute attente il est maintenu. Le sens des responsabilités est une qualité qui n’est pas donné à tout le monde.

Lire aussi : L’éternel syndrome des citoyens d’anciennes colonies françaises

D’ailleurs il n’est pas sûr que ce « machin » multilatéral soit très utile ni pour la France ni pour les autres pays membres. L’organisation accueille maintenant des pays non-francophones comme la Bulgarie, le Cap Vert, Chypre, l’Egypte, la Grèce, le Ghana, etc. Certains Etats membres comme le Togo et le Ghana adhèrent en parallèle au Commonwealth, entre l’anglais et le français leur cœur balance !

Certes, on doit bien trouver quelques universitaires qui parlent encore français au Caire ou à Nicosie mais la très grande majorité de ces populations ne parlent pas un mot de français et il fort peu probable qu’elles s’intéressent un jour à la langue de Molière dans un avenir prévisible.

Le budget de l’OIF 2025 est de 69 millions d’euros. Il est à craindre que la France ne soit le premier contributeur.

Mediapart et Fabrice Arfi, son principal en quêteur, sont sans doute persuadés qu’il a eu un « pacte de corruption » entre le candidat aux élections françaises et le clan Kadhafi qui gouvernait alors la Libye, mais le documentaire est relativement factuel, la plupart des faits étant d’ailleurs reconnus par les accusés en ce moment au tribunal, sauf bien entendu le fait que des fonds libyens auraient été reçus par l’équipe de campagne Sarkozy.

L’un des personnages centraux côté libyen est Abdallah Senoussi, beau-frère du dictateur, chargé de la sécurité intérieure du pays. A ce titre, la justice française l’a jugé coupable d’avoir organisé avec quelques comparses l’attentat contre le DC10 de la compagnie française UTA en 1989 qui a fait 170 morts. Ils ont été condamnés par contumace avec émission d’un mandat de recherche international.

Près de vingt ans plus tard, un certain nombre de proches de Sarkozy (Brice Hortefeux, Claude Guéant, notamment) font le voyage de Tripoli et rencontrent… Senoussi. Ils se sont défendus ces derniers jours devant les juges qu’ils n’étaient pas au courant que le repris de justice était invité au dîner auquel ils participaient, et qu’ils n’ont pas voulu claquer la porte de la soirée pour éviter un « incident diplomatique ». La thèse du film est que la Libye monnayait un éventuel financement contre un élargissement du personnage par la justice française.

Et on ne parle même pas ici de tout le petit monde interlope d’intermédiaires affairistes ou délinquants, évoqué dans le film, qui rôdent et servent d’intermédiaires douteux entre ces dictatures et des représentants de l’Etat français…

La justice se prononcera bientôt mais quelle que soit la décision elle sera probablement contestée par la partie en défaveur de laquelle elle sera rendue. Quoi qu’il en soit on voit avec effarement, dans le documentaire et dans la vraie vie au tribunal, les petits arrangements que la France a mené avec le dictateur libyen initiateur d’actions de terrorisme international, sans parler de la gestion sanguinaire de son propre pays. Tout aussi consternant, dans le cadre de la réhabilitation du dirigeant libyen, la France a envisagé de lui vendre des centrales nucléaires civiles…

La France s’est cassé les dents à plusieurs reprises en essayant de réhabiliter d’anciens dictateurs, probablement avec naïveté et bonne foi mais que ce soient Bachar El-Assad ou Mouammar Kadhafi, ces dirigeants ont à chaque fois renoué avec leurs mauvaises habitudes. Dictateur un jour, dictateur toujours !

Paris devrait s’en souvenir alors que le nouveau dirigeant syrien est issu des mouvements terroristes islamiques et se tourne vers l’Occident, ou que le président russe, une fois la guerre d’Ukraine terminée, cherchera lui aussi à renouer. On doit pouvoir continuer les relations diplomatiques et commerciales avec les dictatures, mais le faire modestement, et sans leur vendre des centrales nucléaires ou les recevoir sur les Champs Elysées, ni bien sûr leur faire financer la politique intérieure française. C’est au moins une conclusion que l’on peut tirer de ce documentaire avant même toute décision judiciaire.

Léopold Sédar Senghor (1906-2001), homme d’Etat français, puis sénégalais après l’indépendance du Sénégal, fut surtout un poète et un visionnaire africain qui, en compagnie d’Aimé Césaire (1913-2008, martiniquais) et de quelques autres, développa le concept de « négritude » entre les deux guerres, courant littéraire et politique qui accompagna l’émancipation des peuples africains et la décolonisation de leurs pays. Senghor fut aussi président du Sénégal de son indépendance en 1960 jusqu’à 1980.

Ce « Ce que je crois » laisse au lecteur une impression mitigée. Toute la première partie ressemble à une tentative touchante de démontrer que « l’homme africain » fut à l’origine de l’Humanité, comme pour compenser, excuser, le fait que le continent soit resté à l’écart du développement occidental des derniers siècles. Et d’insister sur l’invention du fer en Nubie 4 000 ans avant notre ère, l’apparition de l’art avec les roches peintes dans le Sahara au Magdalénien (15 000 ans avant JC), etc. Senghor mène ensuite une analyse statistique des groupes sanguins des peuples du monde, se référant au concept de « caractérologie » qui associe le « tempérament » et le groupe sanguin, et, plus ou moins directement à l’origine géographique. Le groupe O serait majoritaire en Afrique, le A en Europe et le B en Asie. Le fait qu’il y a plus de groupe O en Grèce montrerait, par exemple, des mélanges anciens avec des populations africaines. Idem au Proche-Orient qui aurait donc été le fuit de mélanges ethniques avec des populations d’Afrique noire à un moment ou un autre de son histoire. Même les Japonais présenteraient une proportion de groupe sanguin attestant une présence africaine. Il passe ensuite de la biologie à la culture en trouvant des caractéristiques culturelles communes aux peuples présentant des similitudes dans la répartition de leurs groupes sanguins.

Il est maintenant démontré et admis qu’Homo Sapiens a vu le jour en Afrique et que ses migrations progressives au cours des millénaires ont initié le développement de la population mondiale. La théorisation de l’influence de « l’homme africain » via l’analyse des groupes sanguins mondiaux semblent un peu acrobatique et on frémit en lisant ces rapprochements osés entre groupes sanguins, origines et cultures, dont on se demande s’ils seraient retenus par la science génétique moderne (le livre a été écrit en 1988)…

La suite de l’essai est plus légère et développe l’action et la pensée de son auteur dans les domaines qui lui étaient plus familiers : la linguistique, la poésie, la francophonie et l’émancipation des peuples africains qu’il souhaitait par-dessus-tout sans rompre les liens avec la France, puissance coloniale de la plupart des pays dont il parle. Homme de culture et d’une grande élévation morale il a gouverné le Sénégal devenu indépendant plutôt mieux que ses coreligionnaires des nations avoisinantes démontrant qu’un poète peut aussi développer un pays.

La fin de son « règne » fut un peu chaotique mais le Sénégal est désormais assis sur des bases démocratiques qui perdurent tant bien que mal, exemple plutôt unique dans la région. Son attachement à la France, un peu suranné, à son histoire et à sa langue, fut émouvant. Pas sûr qu’il serait apprécié des Sénégalais par les temps actuels de rejet total de l’ancien colonisateur qui n’a pas laissé que des bons souvenirs dans le pays. Le temps des dirigeants modérés, apaisés et poètes est terminé depuis longtemps en Afrique. Une voie aura quand même été défrichée par ces grands intellectuels africains au mitan du XXe siècle qui sera peut-être, un jour, retrouvée par les générations futures du Sénégal.

Il nous reste la poésie de Senghor :

Ma négritude point n’est sommeil de la race mais soleil de l’âme, ma négritude vue et vie
Ma négritude est truelle à la main, est lance au poing
Récade. Il n’est question de boire de manger l’instant qui passe
Tant pis si je m’attendris sur les roses du Cap-Vert !
Ma tâche est d’éveiller mon peuple aux futurs flamboyants
Ma joie de créer des images pour le nourrir, ô lumières rythmées de la Parole !

(in Elégie des Alizés – Léopold-Sédar Senghor)

Lire aussi

Le propos de M. Tebboune est un habile mélange de mauvaise foi, de langue de bois et de beaucoup de bon sens algérien. Il développe sa position de façon analytique et avec un calme olympien, convaincant facilement ceux qui veulent se laisser convaincre. Son message est à destination du peuple algérien, en Algérie et en France et des Français d’origine algérienne, ce qui représente une population importante qui est dans une attitude permanente de reproche à la France pour son histoire (la colonisation, la guerre de décolonisation…) et ce qu’elle est aujourd’hui, c’est-à-dire pas toujours très favorable à l’immigration en provenance d’Algérie et peu encline à la repentance.

Le président Tebboune connaît parfaitement le personnel politique français, sa façon de penser et les contradictions dans lesquelles il s’enferre depuis l’indépendance de l’Algérie. Les services de renseignement algériens semblent également l’informer sur les faits et gestes de ses opposants résidant en France. Comme il n’a pas vraiment d’opposition locale et que la première force politique est l’armée, plutôt silencieuse, il peut dérouler sa stratégie sans trop de risque d’être contredit sinon par le Café de Flore à Saint-Germain-des-Prés. Il voit passer les ministres français qui changent tous les quatre matins au hasard de l’intensité du chaos politique parisien. Il connait l’histoire de son pays par cœur, comme celle de la France et de l’Europe.

A chaque question un peu insidieuse de l’interviewer (Pascal Airault) il se réfère tranquillement à ce qui se passe en France.

La rente mémorielle derrière laquelle se rangerait les médias et les dirigeants algériens ?

Quelle rente mémorielle ? Honorer ses ancêtres, laisser en paix les âmes de nos martyrs… Jusqu’à aujourd’hui, la France commémore encore ses soldats et ses résistant tombés dans la guerre contre l’Allemagne. Ses cinéastes font des films. Il y a encore des contentieux non déclarés avec Berlin bien qu’il n’y ait eu que quatre ans d’occupation, et encore pas sur tout le territoire. Et vous voudriez nous interdire notre propre travail de mémoire ?

Sur l’écrivain Algérien Boualem Sansal qui détient la double nationalité française :

Boualem Sansal n’est pas un problème algérien. C’est un problème pour ceux qui l’ont créé.
…
Boualem Sansal est d’abord algérien depuis soixante-quatorze ans. C’est un retraité algérien. Le Parlement européen a adopté une résolution pour sa libération. Mais les parlements panafricain, arabe et islamique [et Rima Hassan NDLR] se sont montrés solidaires avec l’Algérie.
…
Il est sous mandat de dépôt. C’est la loi algérienne… il sera jugé dans le temps judiciaire imparti.

Sur la lutte contre le terrorisme islamique :

Il appartient à la France de traiter les cas des jihadistes qui se sont radicalisés sur son territoire et partis faire le jihad au Levant. Nous, nous nous occupons des combattants qui se sont radicalisés en Algérie.

Sur le dossier ukrainien à l’ONU :

L’Algérie a du mal à comprendre le double standard. Il faudrait condamner l’intervention en Ukraine mais pas l’annexion du Golan ou du Sahara occidental…

Et ainsi de suite…

Chaque réponse du président Tebboune est pesée au trébuchet de sa vision méditerranéenne de pays émergent anciennement colonisé, avec une dose subtile de désinformation, un soupçon de mauvaise foi et une remarquable cohérence d’ensemble. Cette interview est un chef d’œuvre diplomatique dont la qualité rend le propos bien plus pernicieux et nuisible pour la relation franco-algérienne que les braillements désordonnés de la partie française. M. Tebboune se révèle ici un adversaire redoutable et intelligent.

L’Algérie n’aime pas la France et elle a de bonnes raisons pour ça. Elle préfère d’ailleurs largement la Russie, son grand allié pendant, et depuis, son combat pour l’indépendance. Lors d’une visite à Moscou en juin 2023 soit un an et quelques moins après le déclenchement de l’invasion russe de l’Ukraine, le président Tebboune, tourné vers son homologue russe Poutine lui déclarait qu’il était « un ami de l’humanité ». Le seul petit problème, pour le moment, est que ses citoyens semblent largement préférer émigrer en France que dans la nation de cet ami de l’humanité…

Lire aussi

L’interview intégrale de « L’Opinion »

Au nord du Katanga se trouve la région du Kivu qui est frontalière avec le Rwanda. Ce dernier pays, qui eut à subir l’un des graves génocides du XXe siècle en 1994, est gouverné par les Tutsis, l’ethnie victime de ce crime de masse (entre 800 mille et 1 million de morts en quelques semaines) globalement mené par l’ethnie Hutu,

Rien qu’en prenant en compte le Kivu, le Katanga et le Rwanda ce sont des centaines de milliers de morts et des millions de déplacés qu’il faut déplorer dans ce territoire gigantesque que personne n’arrive à pacifier.

Depuis le génocide de 1994 le Rwanda cherche à étendre son espace vital en RDC voisine qui héberge des populations hutus, rwandaises ou d’origine rwandaise, comme congolaises, à la frontière du Rwanda. Parmi ces habitants, certains mènent des actions armées hostiles contre le Rwanda et son pouvoir tutsi, depuis le territoire du Congo, pour se venger d’avoir perdu la guerre civile qui a couvert le génocide. Il y a parmi eux les descendants des génocidaires de 1994 mais aussi des Congolais qui agissent par solidarité ethnique.

Le Rwanda souhaite se préserver de leurs incursions et établir une sorte de zone tampon au Congo sur laquelle l’armée rwandaise pourrait contrôler les populations et empêcher les attaques de son territoire en provenance de son voisin. Pour ce faire Kigali s’est allié avec le mouvement tutsi « M23 » qui sévit au Congo dans un gloubi-boulga de revendications ethniques, politiques et minières, tout en pratiquant crimes de guerre et actes barbares en tous genres. Avec les soldats rwandais qui agissent maintenant en dehors de leur pays sans plus se cacher ils viennent de prendre la ville de Goma, frontalière du lac Kivu partagé entre RDC et Rwanda. Ils ne comptent pas en rester là. Le M23 s’oppose d’abord au gouvernement congolais sis à Kinshasa, à plus de 1 500 km à vol d’oiseau, et ne néglige pas l’aide que peut lui apporter le voisin rwandais. Il n’oublie pas qu’en 1997 ce sont les forces rwandaises qui avaient permis le renversement de Mobutu, le satrape clownesque qui dirigea le pays 32 ans durant sous sa toque en léopard (hélas largement soutenu par la France depuis) pour y installer Laurent-Désiré Kabila qui sera assassiné quatre ans plus tard dans des conditions non encore totalement élucidées.

Un pays victime d’un génocide qui entre en guerre contre un pays frontalier pour tenter de « détruire » des mouvements ennemis et établir une zone tampon afin de sécuriser sa frontière cela vous rappelle-t-il quelque chose ? Israël bien sûr et les guerres actuellement menées contre le Hamas à Gaza et contre le Hezbollah au Liban !

Dans les deux cas le pays a été victime d’un génocide dans un passé plus ou moins lointain et affronte toujours l’angoisse existentielle que cela ne se reproduise. Dans les deux cas il est dirigé par un pouvoir fort et déterminé qui reste entouré d’ennemis qui continuent de lui en vouloir. Dans les deux cas il essaye de résoudre le problème par la force, faisant fi des recommandations de la « communauté internationale », sans véritablement y parvenir et les conflits s’éternisent : 30 ans depuis le génocide au Rwanda, 76 ans depuis la création de l’Etat d’Israël et même 3 000 ans si on part de la Genèse dans la Bible.

L’Histoire semble emprunter le même tortueux cheminement dans ces deux cas, les mêmes solutions donnant des résultats comparables. En attendant mieux…

Nous sommes soixante ans plus tard, on pourrait croire les relations au mieux apaisées ou, au pire, distantes, après tant de temps et la disparition en cours des derniers acteurs de cette période mortifère. Mais non, les relations sont exécrables entre les deux ex-belligérants qui poursuivent le combat avec des moyens d’action certes moins guerriers mais qui restent très nuisibles. Cette guerre de décolonisation a laissé tant de traces que l’acrimonie entre les deux pays est toujours très vive avec des montées de tension régulières : menaces, injures, retours permanents à l’histoire qui décidément ne passe pas, rappels d’ambassadeurs puis retour de ceux-ci, voyages présidentiels reportés avant d’être effectués, réduction des visas délivrés par la France puis rétablissement de ceux-ci, affrontements mémoriels puis réconciliation, etc. Le dernier avatar de cette relation volcanique est la reconnaissance par Paris de la souveraineté du Maroc sur la Sahara espagnol, à contrecourant de la position des Nations-Unies qui prônent depuis toujours « le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » et l’organisation d’un référendum d’autodétermination dans ce territoire. Bien entendu l’Algérie soutient le mouvement indépendantiste du Sahara espagnol contre les visées du Maroc. La raison pour laquelle Paris a pris parti n’est toujours pas très claire, on se demande si c’est bien dans l’intérêt de la France.

Lire aussi : Paris franchit le Rubicon de la discorde

Un nouvel incident vient de se produire quand la France a tenté cette semaine d’expulser un citoyen algérien en situation légale sur le territoire avec famille et emploi mais qui consacrait une partie de ses loisirs à diffuser des messages de haine sur les réseaux dits « sociaux ». En l’occurrence il menace des opposants au régime algérien, qu’ils résident en France ou en Algérie. Ce n’était qu’un parmi bien d’autres mais il est tombé au mauvais moment. Dans une procédure expresse le ministère de l’intérieur l’a arrêté, révoqué son titre de séjour, puis mis dans un avion pour Alger, sous escorte policière. Arrivé à l’aéroport de la capitale algérienne, les autorités locales l’ont déclaré « interdit de territoire » et l’ont remis dans l’avion retour vers Paris. L’homme qui se fait appeler « Doualemn » semblait disposer d’un passeport algérien en règle mais Alger ne s’embarrasse pas de ce genre de détails lorsqu’elle peut faire la leçon à Paris. Dans un long communiqué le ministère « des affaires étrangères et de la communauté nationale à l’étranger » a du mal à cacher sa jubilation :

…le ressortissant objet de l’expulsion vit en France depuis 36 ans. Il y dispose d’un permis de séjour depuis 15 ans. Il est père de deux enfants nés de son union avec une ressortissante française. Enfin, il est socialement intégré dans la mesure où il exerce un emploi stable depuis 15 ans.

…en violation des dispositions pertinentes de la Convention consulaire algéro-française du 24 mai 1974, la partie française n’a cru devoir informer la partie algérienne ni de l’arrestation, ni de la mise en garde à vue, ni de la détention, ni encore de l’expulsion du ressortissant en cause. Bien plus, elle n’a pas donné suite à la demande de la partie algérienne d’exercer sa protection consulaire au profit du ressortissant concerné à travers le droit de visite.

Et d’ajouter :

Au vu de tous ces dépassements et de toutes ces violations des droits acquis par le ressortissant algérien sur le territoire français, la décision algérienne dans cette affaire est animée par le souci de lui permettre de répondre aux accusations qui sont portées contre lui, de faire valoir ses droits et de se défendre dans le cadre d’un processus judiciaire juste et équitable sur le territoire français.

htttps://www.mfa.gov.dz/fr/announcements/ministry-of-foreign-affairs-statement-far-right-in-france

Depuis cet incident les ministres se menacent par-dessus la Méditerranée mais à ce petit jeu Alger semble plus efficace. Sur la forme on se demande comment Paris a pu se mettre dans un tel imbroglio diplomatique. « Doualemn » a été placé dans un centre de rétention administrative en France mais il est très probable qu’il en sortira rapidement.

Sur le fond rien n’est réglé et des citoyens algériens installés en France diffusent une propagande haineuse sans que Paris, engoncé dans un cadre légal et démocratique, ne puisse faire grand-chose, ou alors des tentatives vaines comme celle menée contre ce « Doualemn ». Paris soupçonne Alger de manipuler ces idiots numériques installés sur son territoire pour accentuer le chaos dans l’hexagone. C’est possible mais n’est pas démontré à ce stade. Hélas, il y a suffisamment de ressentiment de ces citoyens algériens contre le pays qui les accueillent pour ne pas avoir besoin de les inciter à lui nuire par tous les moyens à leur disposition. On touche ainsi du doigt le non-dit de cette haine : entre 4 et 6 millions de Français sont d’origine algérienne et des centaines de milliers d’Algériens, double-nationaux ou pas, y résident en permanence. C’est une espèce de syndrome de Stockholm dans lequel les anciens colonisés ont choisi de s’implanter dans le pays qui les a colonisés et contre lequel ils, ou leurs parents, ont combattu les armes à la main. Dans le lot, il y a quelques individus qui poursuivent le combat avec les armes de XXIe siècle et cherchent à nuire.

Au Café du commerce et sur les plateaux des médias conservateurs à courte vue (les deux ensembles se recouvrent souvent) on se demande comment une telle situation est possible et comment la France peut être ainsi « humiliée » par Alger ? Tous prônent la fermeté en s’agitant sur leurs fauteuils et Mme. Michu est prête à réenvahir l’Algérie derrière la bannière tricolore. La situation est plus subtile. D’abord il y a des intérêts économiques réciproques importants, dont la vente de gaz et de pétrole par Alger ainsi que des flux de business significatifs entre les deux pays. Y renoncer est techniquement possible mais il faudrait alors mettre en œuvre des solutions de remplacement qui ne sont pas à portée de main. Mais surtout la diaspora importante qui représente près de 10% de la population française rend inextricables les relations entre les deux pays qu’il est désormais quasi-impossible de détricoter. C’est la principale conséquence du fait colonial français. Par ailleurs, malgré les grandes espérances postindépendance, la mauvaise gouvernance des anciennes colonies poussent leurs citoyens à s’exiler. Et le plus simple, pour de nombreuses raisons, est encore de partir s’installer dans l’ancienne puissance coloniale. La tentation qui ronge certains sur les plateaux télévisés d’en finir des relations avec l’Algérie, de fermer l’ambassade de France dans ce pays, de stopper la délivrance de tous les visas et d’en reparler dans soixante ans n’est sans doute plus viable.

On se souvient qu’après l’invasion par le Vietnam du Nord, communiste, du Vietnam du Sud, pro-occidental, et la réunification forcée des deux entités en 1975 sous la bannière d’une république « socialiste », en violation des accords de paix dits « de Paris » en 1973, les Américains ont rompu leurs relations diplomatiques avec le Vietnam, fermé leur ambassade et mis le Vietnam sous embargo commercial. Il fallut attendre 1995 pour que ces relations soient timidement rétablies et le premier ambassadeur américain envoyé en 1997 était un ancien pilote de bombardier de l’US-Air Force qui a servi durant la guerre du Vietnam et fut prisonnier durant six années. Tout un symbole… Aujourd’hui les Etats-Unis et la Vietnam sont plutôt considérés comme alliés dans cette région d’Asie du Sud-Est où la Chine fait figure d’épouvantail impérialiste.

La France n’a pas choisi cette voie ferme avec l’Algérie et préféra tenter de construire des relations amicales avec ce pays immédiatement après son indépendance en 1962, malgré le lourd passif qui continue de flotter entre les deux nations. Il n’est pas sûr que ce fut une bonne option mais il est de toutes façons trop tard pour en changer. Cette situation paradoxale condamne les deux pays à s’entendre en faisant preuve d’intelligence et de subtilité, ce qui est loin d’être le cas ces dernières années des deux côtés de la Méditerranée… La tâche est rude et les deux capitales sont à cran. Avec un peu plus de discrétion et moins de tohu-bohu médiatique, on peut sans doute arriver à mieux maîtriser les nuisances d’une relation toxique entre l’Algérie qui n’aime définitivement pas la France et croit fermement que tout lui est dû puisqu’elle a été colonisée dans les conditions extrêmement brutales que l’on connait.

Cette déclaration a provoqué un peu d’émotion dans le pays, d’autant plus que le nouveau président Bassirou Diomaye Faye né en 1980, élu en cette année 2024, ne peut guère être accusé de vouloir faire perdurer la compromission avec l’ancienne puissance coloniale française à qui il vient de demander de se préparer à rapatrier ses troupes toujours présentes au Sénégal. Le gouvernement a dû contredire son ministre.

Cet incident est un classique du débat au sein des pays qui ont été occupés par d’autres. Les occupants ont forcément besoin de participations des occupés, à une échelle plus ou moins vaste, pour réussir leur besogne. Les occupants finissant généralement par s’en aller, plus ou moins piteusement, l’heure des règlements de compte est incontournable un jour ou l’autre. Ceux-ci sont plus ou moins violents, interviennent sur une période plus ou moins longue et la justice des pays libérés est plus ou moins présente dans le processus.

En France l’épuration sauvage débutée en 1944 contre les « collaborateurs » a vite été remplacée par des procès menés selon le droit. On estime à environ 10 000 le nombre d’exécutions extra-judiciaires juste après la fin de la guerre mais d’autres chiffres plus élevés ont aussi circulé. En Algérie la répression contre les Harkis, les troupes supplétives de l’armée coloniale française, après l’indépendance du pays en 1962 a été sauvage malgré les engagements des nouvelles autorités de n’en rien faire, il y aurait eu entre 50 et 150 000 morts. Au Vietnam après la guerre américaine et la réunification du Nord avec le Sud sous l’autorité du parti communiste, des camps de rééducation à régime très sévère ont été mis en place pour remettre les déviants dans le droit chemin. Les plus anciens se souviennent de la panique des populations du sud qui ont fait le siège des ambassades occidentales en 1975 pour être évacuées par hélicoptères depuis le toit de l’ambassade américaine vers des porte-avions stationnés au large. En Afghanistan après l’annonce du départ des troupes occidentales en 2021, un gigantesque pont aérien occidental a été mis en place avant la date fatidique pour évacuer du pays plus de 100 000 personnes en deux semaines, dont nombre d’Afghans « vulnérables ». Bien évidemment dans ce genre d’opérations d’évacuation d’urgence on évacue des gens honorables et d’autres… probablement beaucoup moins. Ceux qui n’ont pas pu partir et se sont compromis avec les troupes d’occupation ont eu des comptes à rendre avec le pouvoir religieux afghan qui a pris la suite.

Les « tirailleurs sénégalais » qui ont combattu avec les troupes coloniales françaises n’ont sans doute pas eu vraiment le choix, mais il y eut ceux qui se sont engagés et ceux qui ne se sont pas engagés. Nombre de pays mettent fin à ces drames via des lois d’amnistie, comme en France dès 1947. Mais le mieux est encore de ne pas envahir son voisin pour éviter les déboires post-occupation.

On n’ose imaginer ce qui se passera dans le Donbass lorsque la guerre en cours entre la Russie et l’Ukraine se terminera… L’Histoire risque fort de se répéter quel que soit le vainqueur.